El jurista y candidato a la presidencia del colegio de abogados (CARD) Licdo. Harol Echavarria fijó su posición respecto a lo que consideró «populismo que condena sin juicio previo y lacera derechos fundamentales», referente a que personalidades públicas son juzgadas moralmente en las redes sociales sin que «recaiga responsabilidad sobre los daños y perjuicios ocasionados, en detrimento de la dignidad y la moral, siendo este primero uno de los valores supremos y principios fundamentales establecidos en nuestra constitución».
En el caso de las imputaciones mediáticas y las criticas vertidas contra la ministra de la juventud, Kimberly Taveras, quién se encuentra cuestionada a través de las redes sociales por la ciudadanía que considera que ésta no tiene la solvencia moral para continuar como funcionaria pública, Echavarria planteó que esto «viola lo que es el debido proceso de ley, pues esta mala práctica conocida como populismo, es toda una condena anticipada la cual, mas adelante puede que no tenga los reparos necesarios».
El connotado jurista estableció que «debe de ser tutelado el debido proceso de ley establecido en nuestra constitución específicamente en lo artículo 69, sobre la tutela judicial efectiva y debido proceso, el cual establece que toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas dentro de esas garantías encontramos específicamente la No.; 3) El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable».
En ese sentido señaló que «por vía de consecuencia debe de tratarse la ministra de la juventud como inocente hasta demostrado lo contrario ante tribunales de la República cosa que a la fecha no han ocurrido, es de conocimiento publico, como en nuestro país el populismo lacera a diario figuras públicas y hoy le atañe específicamente a la ministra de la juventud Kimberly Taveras, fruto de este malestar social qué mutila imágenes y moral de las personas cuestionadas como en el presente caso, se purgan penas morales anticipadas no obstante a que todo ciudadano dominicano debe ser protegido en base a lo que establece nuestra constitución como el principio presunción de inocencia».
Asimismo, puntualizó que «dicho principio ha establecido qué todo individuo debe de ser respetado y tratado de forma digna como inocente hasta el momento que una sentencia firme exprese lo contrario, de no suceder lo anteriormente planteado, existen daños y perjuicios ocasionados moralmente y a la dignidad de la persona perjudicada fruto del populismo qué se vive en nuestro país y muchos de estos casos en su mayoría ni siquiera llegan a juicio o proceso alguno».
Por último, el connotado jurista sostuvo que «es lamentable que una joven la cual tiene una vida política, una vida pública pueda verse su imagen cuestionada y peor aún moralmente afectada sin que recaiga sobre una persona la responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados pero ante todo sin que sea juzgada previamente».
