Después de meses de peleas judiciales sobre cómo los votantes podían emitir sus votos, los respectivos ejércitos legales del Presidente Trump y del candidato presidencial demócrata Joe Biden, están cambiando su enfoque a las demandas sobre si algunas de esas papeletas deben ser contadas.
Los republicanos han lanzado esfuerzos en Texas, Minnesota, Nevada y Pensilvania que, si finalmente tienen éxito, podrían invalidar cientos de miles de votos estatales en el campo de batalla. Si bien al menos algunos de esos esfuerzos enfrentan grandes probabilidades, los expertos legales dicen que es poco probable que disuada a los abogados aliados del Partido Republicano.
«Espero que la intensidad de las batallas de litigio sea mayor que nunca», dijo Guy-Uriel Charles, profesor de derecho en la Universidad de Duke. «Y teniendo en cuenta lo que está en juego, harán todo lo posible».
Ya se han iniciado más de 320 demandas en 45 estados durante el período previo a las elecciones, según Justin Levitt, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola.
Un tema común surgió en el litigio preelectoral: los demócratas y sus aliados buscaron adaptaciones en todo el país para los votantes, como plazos más flexibles para la recepción de una cantidad récord de boletas por correo en medio de la pandemia del coronavirus y las demoras del Servicio Postal.
Los republicanos tendieron a presionar para mantener límites estrictos de votación. Trump y sus aliados republicanos han argumentado que al relajar las restricciones estatales de votación, los jueces han quitado ilegalmente la gestión de las elecciones a las legislaturas estatales. También han afirmado con frecuencia, en gran parte sin pruebas, que la flexibilización de las reglas de votación abre las elecciones a un fraude generalizado.
Pero el enfoque ahora está pasando de luchar por las reglas del juego a luchar por el resultado del juego en sí.
«Tan pronto como terminen las elecciones, iremos con nuestros abogados», dijo Trump el domingo, reiterando su opinión de que el conteo de votos debería detenerse después del día de las elecciones. (La ley electoral no impone tal límite). También criticó la reciente decision de la Corte Suprema que decidió permitir que Pensilvania y Carolina del Norte acepten boletas por correo que lleguen después del Día de las Elecciones.
“Creo que es terrible cuando se pueden recoger las papeletas después de una elección. Creo que es algo terrible cuando a las personas o los estados se les permite tabular las boletas durante un largo período de tiempo después de que terminan las elecciones porque solo puede conducir a una cosa ”, dijo Trump a los periodistas en Charlotte, NC.
Añadió: «No creo que sea justo que tengamos que esperar un largo período de tiempo después de las elecciones. Deberíamos haber recibido sus boletas en mucho tiempo antes de eso. Podría haber recibido sus boletas hace un mes. Yo creo que es una decisión ridícula «.
Durante una llamada con reporteros el lunes, Bob Bauer, un ex abogado de la Casa Blanca durante la administración de Obama y asesor de la campaña de Biden, dijo que estaban preparados para contraatacar frente a lo que caracterizó como las falsas afirmaciones de Trump sobre problemas de votación.
“Estamos completamente preparados para cualquier travesura legal de un tipo u otro. No estamos preocupados por eso ”, dijo Bauer. “Así que los igualaremos, les puedo asegurar, y los superaremos en calidad y vigor, y protegeremos el voto”.
Los republicanos y sus aliados han tenido un historial mixto en el período previo a la fase postelectoral, que incluyó algunos reveses importantes el lunes.
Un juez de distrito federal en Texas falló el lunes en contra de los demandantes republicanos que intentaron descartar 127,000 boletas emitidas por votación directa en el condado de Harris de tendencia demócrata en Texas. El juez Andrew Hanen dictaminó que los demandantes carecían del derecho legal para demandar en el caso.
Los cuatro demandantes, tres de los cuales son candidatos republicanos, afirmaron que los colegios electorales de autoservicio eran una expansión ilegal de la votación en la acera, una opción que Texas pone a disposición solo para votantes con discapacidades físicas. Más tarde, el lunes, la Corte de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos rechazó la apelación de los demandantes.
En Nevada, el lunes, un juez de un tribunal de distrito rechazó una campaña de Trump para retrasar el conteo de las boletas por correo en el condado de Clark, que incluye a Las Vegas. La campaña había presuntamente problemas con la coincidencia de las firmas de las boletas electorales del condado con las que se mantenían en el archivo, y buscó más autoridad para observar el proceso.
Están pendientes dos impugnaciones lideradas por el Partido Republicano para extender las boletas electorales por correo en Minnesota y Pensilvania y podrían fallar a favor de los republicanos.
Una corte federal de apelaciones dictaminó el jueves por la noche que las boletas por correo de Minnesota recibidas después del 3 de noviembre deben separarse de las recibidas el día de las elecciones. Un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. Dijo que ordenó la medida «en caso de que se dicte una orden final» a favor de los retadores republicanos, lo que requeriría que se arrojen las papeletas segregadas.
Pensilvania también está segregando sus boletas por correo que llegan después del día de las elecciones. Los funcionarios estatales demócratas tomaron ese paso después de que la Corte Suprema la semana pasada rechazara una solicitud del Partido Republicano para acelerar la consideración de la extensión de la boleta por correo ordenada por la corte estatal, pero tres jueces conservadores indicaron que podrían volver a examinar el tema después del día de las elecciones.
Las peleas judiciales posteriores a las elecciones serán el último capítulo de lo que ya es la elección más litigada en la historia de Estados Unidos, en la que el Comité Nacional Republicano prometió $ 20 millones para demandas electorales y la campaña de Biden reclutó su propio ejército de abogados.
El impacto final de cualquier demanda posterior al día de las elecciones depende de qué tan cerca estén los resultados de la votación. Si cualquiera de los candidatos gana por un amplio margen, la carrera quedaría fuera del «margen de litigio», como algunos expertos legales han comenzado a llamarla.
Las demandas surgieron de las elecciones de 2016, 2012, 2008 y 2004, pero esas demandas, incluso si hubieran tenido éxito, no habrían cambiado el resultado de la votación.
«En 2004, cuando la campaña de Kerry estaba preparada para litigar por las boletas provisionales en Ohio, el estado fundamental de ese año, al final Bush iba demasiado por delante como para que la lucha valiera la pena», dijo Ned Foley, profesor de derecho en la Universidad de Ohio. Universidad Estatal.
Pero el contraejemplo dramático son las elecciones presidenciales de 2000, que cayeron de lleno dentro del margen del litigio. La decisión posterior de la Corte Suprema en Bush v. Gore detuvo un recuento de Florida y efectivamente convirtió a George W. Bush en el 43º presidente de los Estados Unidos.
“Se necesitan elecciones tan cercanas como el 2000, con un margen de 537 votos en un estado de punto de inflexión, para que el litigio marque la diferencia”, dijo Levitt.
Tomado de The Hill, traducido en la plataforma de Google.
